Äntligen är jag av med oskulden! Ja, alltså, äntligen har jag läst min första Paul Auster! Mina förhoppningar var ju skyhöga inför Siri Hustvedts What I loved (och de infriades ju med råge) och jag har generaliserat de förväntningarna till hennes mans författande. Jag har läst lite recensioner här och var och blivit ömsom peppad och ömsom avskräckt. Vilken bok skulle jag börja med? För att komma in rätt i hans författarvärld? Jag ville ju verkligen inte bli besviken!
Den bibbla jag frekventerar mest har en fantastisk pockethylla precis när man kommer in och häromdagen så stod Dårskaper i Brooklyn precis i blickfånget. En av blurbarna på framsidan sa ”en bra bok att börja med för den som ännu inte upptäckt en av samtidens främsta författarskap”. Svaret på min fråga, den tar vi!
Handlingen låter så…enkel. Så…platt. Så…händelse…fattig. Hur mycket kan en sextioårig föredetta försäljare av livförsäkringar ha att berätta? Om mötet med sin systerson som arbetar på antikvariat och dennes excentriske homosexuelle chef?
Men aj, aj, vad skenet bedrar! Tänk om Auster hade berättat godnattsagor för mig när jag var liten. Eller historier för mig på en fjällvandring. Jag älskar hans sätt att berätta historier. Det är varmt, detaljerat och jag älskar hans litteraturutvikningar och auran av det lärda. Boken är full med tänkande människor och jag bara älskar det! Jag älskar att historiens vändningar är fullständigt oväntade, men på något sätt inte överraskande. Expect the unexpected. Auster framställer vardagliga människors liv som spännande, att s.k vanliga människor är intressanta och har ett äventyr att delge oss. Och att livet i sig faktiskt kan vara ett äventyr. Och jag fullkomligt älskar det projekt som Nat filosoferar på i slutet av boken.
Den här boken gör mig så bubblande glad inombords. Jag är verkligen inte besviken!
Vilken Auster ska jag kasta mig över härnäst?

10 comments
Comments feed for this article
11 februari 2009 vid 08:41
En bok om dagen
Helt OT, men du har en utmaning att hämta hos mig…
11 februari 2009 vid 20:42
Kajsa
New York-trilogin så klart!
11 februari 2009 vid 21:55
camilla
Det står ”deckare” när jag läser om den och då avskräcks jag ju…
11 februari 2009 vid 22:01
Kajsa
Det är ingen klassisk deckare, tro mig.
11 februari 2009 vid 22:08
camilla
Okej…jag skriver upp den på Att läsa-listan och så får vi se. Blir jag besviken, så är det ditt fel
11 februari 2009 vid 22:55
Kajsa
Jag avsäger mig å det bestämdaste allt ansvar, man tycker så olika vet du, men det är i alla fall min favvo-Auster. Och den mest kända, vad jag förstår.
12 februari 2009 vid 10:10
Christian
Jag blev lite besviken på Dårskaper i Brooklyn eftersom jag tyckte den var för lätt och gladlynt för att vara Auster. Men för att fortsätta skulle jag tipsa om antingen Illusionernas bok eller Orakelnatten, snarare än New York-trilogin som jag tycker är tråkigare. Det är min åsikt. =)
12 februari 2009 vid 10:40
camilla
Kajsa: Okej, du är friad från ansvar
Jag gillar när folk tipsar om sina favvoböcker och tillsammans med Christians tips, så har jag ett par Austrar att välja mellan.
Christian: Och jag som tyckte om just det gladlynta! Men jag noterar både Illusionernas bok och Orakelnatten på Att läsa-listan och så ska jag känna lite på dem och se vilken Auster det blir härnäst.
12 februari 2009 vid 14:17
Hermia
Och jag förlorade nyss min oskuld. Med Orakelnatten. Fantastisk bok! Har läst mycket om Auster hos Holly Hock som gjort mig nyfiken på Leviathan som nog blir min nästa bok.
14 februari 2009 vid 16:58
Toffs
Jag håller med om New York-trilogin. Om du orkar så läs den på originalspråk. Det är magiskt. City of Glass är såååå bra! Många av mina litteraturvetarvänner har snöat in på denne Auster efter den.