You are currently browsing the monthly archive for augusti 2009.
Äntligen är Pocket och Prassel 3.0 igång. Här är mina svar på frågorna!
Angående böcker:
* Favoritgenre?
Välskrivna romaner. Språk är viktigt för mig, men om det finns ”tankemat” i boken, så kan jag låta mig nöja med ett språk som endast är funktionellt. Jag tycker mycket om litteratur från sekelskiftet 18-1900-tal och jag har upptäckt att jag med ofta har stor behållning av romaner med lesbiska huvudpersoner. Jag har oxå haft stor behållning av deckare av Denise Mina, Simon Kernick och Stieg Larsson. Men jag tycker oxå mycket om Siri Hustvedt, Per Anders Fogelström och Jhumpa Lahiri.
* Favoritförfattare? (Saknas somliga titlar i samlingen eller har du allt?)
Jan Guillou har jag allt av, tror jag. Likaså av John Ajvide Lindqvist och Louise Boije av Gennäs.
* Genre eller författare som du är nyfiken på?
Jag är nyfiken på ryska och afrikanska författare och sen har jag än inte läst något av Neil Gaiman, trots att jag har hört bra saker om honom. Och jo, Cora Sandel (sen jag läste Alberte-trilogin). Och så danska författare.
* Genre eller författare som undviks på liv och död?
Jag undanber mig sånt som Liza Marklund, Denise Rudberg och Camilla Läckberg har skrivit. Jag gillar heller inte fantasy, sci-fi eller BOATS*.
* Läser du på andra språk än svenska?
Jag läser med stor förtjusning på engelska.
* Har du någonstans listat böcker som du äger/har läst?
Nja, inte annat än här i bloggen.
Angående prassel:
* Eventuella allergier?
Jag är känslig för laktos, men inte värre än att det som är i godis funkar. Ge mig ingen giftig mjölk, bara 😉 Rätt svar på frågan är då alltså ”inga”.
* Favoritgodis?
Oj. Jag är svag för mörk choklad, gärna från Green & Black´s; kombinationen choklad+mint; zoo-godis; Tutti Frutti och Marianne.
* Naturgodis – ätbart eller oätligt?
Ååh, myycket ätligt. Gärna youghurtdoppade bananer, dito cashewnötter eller hasselnötter i choklad eller youghurt.
* Favoritsnacks?
Vad är skillnaden mellan ”snacks” och ”godis”? Pratar vi chips och sånt, så gillar jag Sourcream and onion bäst. Fast hellre lösgodis eller choklad än chips, om jag får välja.
* Kaffe eller te? Vilken smak?
Kaffe blir jag så oregerlig av, så det dricker jag inte. Te däremot gärna och i stor mängd. Rött, grönt, vitt eller svart. Jag tycker om kryddiga smaker.
* Kryddar helst med?
Kanel och kardemumma om jag bakar. Vitlök och spiskummin om jag lagar mat.
* Vad tycker du verkligen inte om?
Jag tycker verkligen verkligen inte om sånt som smakar viol, sånt som smakar lakrits eller marmeladgodis.
Annat:
Jag länkar till mina svar på frågorna från första och andra omgången. Kanske ger det något, annars är det ju bara att bortse ifrån 🙂
Och är det nåt min hemlige bokvän vill ha svar på, så maila gärna camillasboklada[at]gmail[punkt]com, så ska jag göra mitt bästa!
*Based On A True Story.
En tematrio om barndomsskildringar:
Berätta om tre barndomsskildringar!
1. Angela’s Ashes av Frank McCourt. Självbiografisk roman om fattig uppväxt i USA och Limerick, Nordirland. Frank föds i USA, men familjen återvänder till Irland när han är fyra. Fadern är alkoholist och super upp större delen av löningspengarna. När han är på humör lär han barnen sånger och historier från sitt Irland. När Frank är 11 lämnar fadern modern Angela och de fyra barnen åt sitt öde. Frank, som är äldst, får ta stort ansvar.
2. Paper moon av Joe David Brown. Addie är 11 år och åker runt i den amerikanska södern under depressionsåren tillsammans med bondfångaren Long Boy. Han kanske är hennes pappa. Eller så är han inte det. De gör affärer med biblar, säljer bomull som inte finns, förvirrar tant i kassan och får ut mer pengar på växel än vad de skulle få och förvarar pengarna i en cigarrlåda i handskfacket i bilen. De gör oxå större affärer, med andra inblandade. En av de första böckerna jag läste om depressionsåren. Och en av de finaste.
3. Underdog av Torbjörn Flygt. Johan växer upp tillsammans med sin syster Monica och mamma Bodil på 70-80-talen. Mamma arbetar på fabrik och familjen bor i Malmös arbetarkvarter. Vi får följa Johan från första klass tills han börjar läsa juridik på universitet. Om att kämpa sig fram i tillvaron, om hur svårt det är att bli fri från sina band och om allt annat som påverkar en när man växer upp. Så fint och så jobbigt. Kanske är det läge att läsa om den här…
Näst i raden av mina tematrios blir den här:
Berätta om tre böcker du lämnat outlästa och fundera lite kring varför du inte läste ut dem.
1. Min senaste outlästa bok är Around the Quator av Mark Twain. Den är bra, välskriven, Twain är humoristisk, men…det är något med boken som gör att jag inte kommer mig för att fortsätta läsa den. Den har lixom för lång startsträcka innan jag kommer in i den. Det är inte bara att slå upp den där bokmärket är och börja, utan jag behöver ofta bläddra tillbaka en halv eller en sida för att komma ihåg vart i handlingen jag var. Orka det, lisom.
2. Dagen efter av Lionel Shriver. Också en bok som inte går att ”snuttläsa”, utan kräver sina sittningar. Jag låg en hel lördagseftermiddag och läste med stor behållning, men sedan har den blivit liggande. Inte helt okomplicerad handling att hålla reda på.
3. De osannolika systrarna Mitford av Cecilia Hagen. Här står författaren i vägen för sin egen bok. Hon är i texten hela tiden, istf att låta systrarna komma fram. Eeenormt störande, så den slutade jag läsa. Och gav sen till Myrorna. Sånt trams vill jag bara inte ha i min bokhylla.
Hos Petra hittar jag den här utmaningen:
Rules: Don’t take too long to think about it. Fifteen books you’ve read that will always stick with you. First fifteen you can recall in no more than 15 minutes.
1. Vattenmelonen av Marian Keyes
2. Utvandrarna-serien av Vilhelm Moberg
3. Coq Rouge av Jan Guillou
4. Ondskan av Jan Guillou
5. Egalias döttrar av Gerd Brantenberg
6. Paper moon avJoe David Brown
7. Alberte och Jakob av Cora Sandel
8. American Psycho av Brett Easton Ellis
9. Enduring Love av Ian McEwan
10. Vredens druvor av John Steinbeck
11. Möss och människor av John Steinbeck
12. Gömda av Liza Marklund
13. A million little pieces av James Frey
14. Hanteringen av odöda av John Ajvide Lindqvist
15. What I loved av Siri Hustvedt
Oj, vad svårt. Först att komma ihåg böcker man har läst. Och sedan begränsa sig till 15! Det känns dessutom som om innehållet i den här listan kommer att förändras över tid. Ska bli spännande att se hur den ser ut om, säg, ett eller två år!
När jag inte har geist nog att läsa böcker, kan jag ju iaf skriva om dem. Jag hakade på Lyrans tematrio i början, men kom lixom av mig. Nu känns som ett toppenläge att fortsätta. Jag betar av dem en i taget, i nån ordning som jag tycker känns bra. Först ut är den senaste, som handlar om språk.
Berätta om tre romaner/texter du tycker mycket om på grund av dess språkliga utformning.
1. Allt av Martina Lowden. Hon leker med både språket och de traditionella bildern av ”läsaren” i relation till ”texten” och även vad en ”text” är.
2. Extremt högt och otroligt nära av Jonathan Safran Foer. För oväntade ordvändningar
3. Egalias döttrar av Gerd Brantenberg. För att hon på ett så skickligt sätt visar hur språket styr våra tankar.
Vetni, En bok om dagen ska köra Pocket och Prassel 3.0!!
Jag har varit med i de två tidigare omgångarna och jag kan verkligen rekommendera det! Så här när höstjävlamörkertider stundar, så är det såå mysigt att gå och pyssla ihop överraskningspaket till någon. Och sen FÅR man överraskningspaket! Ett superkoncept! Tjoho, jag har redan anmält mig!
Så släng iväg ett anmälningsmail redan nu, anmälningstiden går ut 20/8! 🙂
Här läser ni mer om hur det funkar!
Jag hade ca 7,5 liter blåbär och ett par kilo hjortron att frakta med mig ner från Lapphelvetet. Inte ville jag checka in dem, för då var jag garanterad blåbärssaft i ryggsäcken vid ankomsten. Inte kunde jag ta med dem som handbagage, då bär tydligen räknas som vätska (?) och mängden möjlig att ta med därmed är kraftigt begränsad. Vad göra? Tjejen på flygplatsen sa köp kylväska och checka in.
Mamma hamstern sa mendu, ta min, jag använder den kanske en gång vartannat år och då för att avfrosta frysen. Åh, vad gjorde jag utan mamma hamstern! Hon har då lösningar på alla mina problem!
Vad vill du ha för kylväskan, frågade jag varpå mamma boktoken svarade köp en bok. Åh, vad gjorde jag utan mamma bokhamstern!
Villkoren för bokinköpet är följande: a) facklitteratur (definierat som ej skönlitteratur och ”något som du tycker om, vi har ju ganska lika smak när det gäller facklitteratur”) och b) på engelska (”det ska ju inte vara helt lätt”).
Det här är ju helt perfekt: med min minskade läsgeist, så kan jag alltså ägna mig åt väljande och vrakande (oh, det i-landsbekymret), till slut ta en bok som jag tycker verkar superspännande, ge bort den till en person som med största sannolikhet kommer att tycka att den är lika superspännande och (framförallt!) som kommer att läsa den och sen berätta för mig vad den handlade om! Så att vi sen kan diskutera den!
Nu är risken stor att det blir en beställning från Book Depository…
Efter intensiva dagar i norrland är jag nu nere i södern igen. Konstaterar att fyra och en halv dag är för lite. Och att hemma ligger lite avsides.
Mamma bibliotekarien är även loppisfantast, så nedanstående inköp är faktiskt hennes fel:
Karen Blixen Den amerikanska farmen
Signe Hasso momo
E.L Doctorow Billy Bathgate
Och priset, mina vänner? Hela tre (3!) kronor.
Sen blev jag så glad av påsen jag fick att bära hem fynden i: hur länge tror ni den här har hängt med?
att bokblogga. Nytt jobb (på gamla arbetsplatsen -har bytt arbetsplats från bottenvåning till tre trappor upp =vardagsmotion) tar kraft och energi, så jag orkar inte läsa så mycket. Och då blir det inte så mycket bloggat heller. Funderar för övrigt på att att starta en annan, inte alls bokrelaterad, blogg för andra funderingar…
På söndag drar jag till Lapphelvetet en vecka för att hänga med mina föräldrar, plocka massa bär, meta och röka fisk och må gott. Dit upp följer Sebastian Barrys The Secret Scripture och Bill Brysons The complete notes, så får vi se om det blir nåt läst. Erfarenheten visar att det ändå är i mamma bibliotekariens bokhyllor som läsningen brukar finnas när jag är hemhemma.
Jag längtar hem ordentligt och bland annat till det här:
Hemkommen till Sverige från London och Amsterdam började jag läsa om Alberte-trilogin. Men inte minns jag historien som så…mörk? Jag minns böckerna diffust som ”väldigt väldigt bra”, dock med oklar motivering till varför. Språket är en fullträff från första början, så det älskar jag. Men handlingen? Jag inser att jag faktiskt har glömt vad böckerna handlar om. Det är obekväm och faktiskt rätt ångestladdad läsning, men mina ögon drivs framåt av att jag inte minns hur det gick för Alberte. Det är obehagligt och mörkt och jag ifrågasätter verkligen varför jag gav böckerna epitetet ”bra”. Men varför?
Jag brukar gilla böcker med unga kvinnliga huvudpersoner som inte uppför sig enligt konventionerna; som gärna utspelar sig i urbana miljöer på 1800-1900-tal och där författaren skildrar det sociala spelet. Serien om Alberte handlar ju om unga blyga Alberte, uppväxt i en borgerlig familj och är en besvikelse för sin mor som inte förståår att Alberte inte kan uppföra sig. Den utspelar sig i en nordnorsk småstad under sent 1800, tidigt 1900-tal, där det är viktigt vad alla andra tycker; den bild andra har av en; att man blir sedd med rätt personer och att man förstår att uppföra sig. Men det är så obekvämt, så obekvämt.
Sen förstår jag. Sandel har fångat så många av mina funderingar från min uppväxt och jag minns tankegångarna, reaktionsmönstren och ångesten som omvärldens reaktioner gav. Det där med att tillvaron skaver mot en och att man inte vet vad man vill, bara vad man inte vill. Kanske för att man inte vet vilka alternativ som bjuds. Som jag känner igen mig i den sociala inlåsningen i ett litet samhälle, de rigida ramar som gäller för umgänge och aktiviteter; den efterlängtade friheten i en ny och okänd stad, det anonyma i att umgås med människor med vilka man inte har några som helst band. Och upptäckten att man ändå inte kommer ifrån sina minnen, sin uppväxt, ensamhet och sin sociala bakgrund. Att friheten såsom frihet från sig själv kanske ändå inte finns.
Därefter kan jag koncentrera mig på Alberte igen. På hur hon vågar ta för sig, gör egna val som inte alltid har outtalade motiv och som därför inte alltid kan förklara för sin frågande omgivning. Jag läser om det bitterljuva i att närma sig människor av ensamhet och närhetsbehov snarare än av nyfikenhet och glädje. Jag läser samlingsvolymen och jag upplever att läsningen av böckerna i det formatet, med omedelbar övergång mellan böckerna, gör historien mer rättvisa. Och jag konstaterar att serien om Alberte är ”väldigt väldigt bra” den här gången oxå.
Har någon läst något mer av Cora Sandel? Som Lyckan till exempel? Kranes konditori?
Camillas boklåda 